Je me pose des questions et cherche des formulations appropriées.
J'aimerais connaître l'avis des responsables politiques et des fonctionnaires sur ces formulations.
Cependant, je m'intéresse davantage à l'avis des citoyens ordinaires. Je demande donc la modification, la simplification, la généralisation et l'ajout des formulations ci-dessus.
RÉPONSE : Nous sommes tous responsables de l'état de la société et du monde, en fonction de notre position, des pouvoirs qui nous sont conférés, de nos revenus, de nos biens, de notre éducation et de notre intelligence. Le fait qu'une personne ait une position, des pouvoirs, des revenus ou des biens et manque d'éducation et d'intelligence ne l'exonère pas de sa responsabilité.
Un VOLEUR doit être considéré comme un VOLEUR sans limitation (même rétroactivement), quelle que soit la période (en période de prospérité ou de crise), qui a réalisé ou réalise des profits disproportionnés provenant d'activités nécessaires aux contribuables (requises par la loi) ou nécessaires et indispensables à leur survie. Est également considéré comme un VOLEUR toute personne qui, consciemment ou inconsciemment, soutient ou participe à ces activités.
Le VOL doit être considéré, sans limitation, comme une participation consciente ou inconsciente à la création d’une fausse image des faits (même rétrospectivement), dont quelqu’un bénéficie directement ou indirectement, et qui a entraîné un préjudice économique aux citoyens ordinaires.
Quiconque profite de la guerre et des armements ou participe à la création d’une fausse image des faits qui ont conduit à la guerre ou à son soutien doit être considéré comme un VOLEUR et un MEURTRIER sans limitation (même rétroactivement).
JE REJETTE les pratiques totalitaires, criminelles, le mensonge, la manipulation et les deux poids, deux mesures.
Un citoyen décide librement de ce pour quoi et pour qui il donnera sa vie . Il n'est ni la propriété de l'UE ni de la République tchèque, ni leur esclave.
Le recours aux sanctions, aux subventions et à l'endettement résulte de l'incapacité ou du manque de volonté de rechercher des instruments systémiques et équitables de gouvernance et de coopération entre les pays, ou vise à nous contrôler. Tout ce qui précède est probablement vrai.
LA RÉPRESSION ET LA CENSURE contre les gens « ordinaires » au moyen de lois imparfaites sont utilisées par ceux qui n’ont pas d’arguments.
LES INTÉRÊTS DE LA RÉPUBLIQUE TCHÈQUE SONT ATTEINTS À LONG TERME et nous sommes tous responsables des dommages, selon la clé donnée au point « RESPONSABILITÉ DU SAVOIR ».
L'hystérie autour du CO₂ des politiciens et de Greta Thunberg serait résolue si l'on en savait « quelque chose » sur la photosynthèse, la déforestation, la chimisation et le drainage des sols. Nous sommes tous responsables des dommages causés par des conclusions et des décisions erronées, selon la clé donnée au point « RÉPONSE SUR LA CONNAISSANCE ».
L'immigration et son financement par les citoyens ne constituent pas une solution pour aider les pays plus défavorisés que nous. Il ne s'agit pas de leur « donner du poisson », mais de leur « apprendre à pêcher ». Il faut leur fournir des connaissances, des technologies et des brevets. Nous sommes tous responsables des dommages causés par des conclusions et des décisions erronées, conformément à la clé donnée au point « RÉPONSE SUR LA CONNAISSANCE ».
Ce que sont l'industrie pharmaceutique et la signification des titres nous a aidés à comprendre la pandémie de Covid et l'efficacité des vaccins. L'Ukraine a complété ces connaissances. Nous devons prendre soin de nos vies. Chacun de nous est responsable des dommages causés par des conclusions et des décisions erronées, conformément à la clé donnée au point « RÉPONSE SUR LES CONNAISSANCES ».
ACCORD ENTRE LA RÉPUBLIQUE TCHÈQUE ET LES ÉTATS-UNIS relatif à la coopération en matière de défense et à l'achat du F-35. Chacun de nous assume la responsabilité des dommages causés par des conclusions et décisions erronées, conformément à la clé indiquée dans la section « RÉPONSE SUR LES CONNAISSANCES » .
LE MONDE S'ÉMANCIPE. L'économie occidentale et ses « élites » ont longtemps profité de la spéculation, de la manipulation, du vol, de la fraude, de l'extorsion, de la corruption, de l'assouplissement quantitatif, des colonies, etc., pour maintenir leur prospérité. Cette stratégie est obsolète. Elle tente de maintenir son pouvoir mondial en utilisant la méthode du « diviser pour régner », créant ainsi des foyers de conflit. Nous sommes tous responsables des dommages causés par des conclusions et des décisions erronées, selon la clé de lecture de la section « RÉPONSE SUR LA CONNAISSANCE ».
Je considère chaque meurtre comme un échec des deux camps. En cherchant les coupables et les causes, j'évalue qui en a tiré et en tire le plus grand profit. Ce ne sont pas les victimes et leurs familles, mais les responsables politiques des deux camps, leur incapacité et leur réticence à trouver des instruments systémiques et équitables de gestion et de coopération entre les pays. Nous sommes tous responsables des dommages causés par des conclusions et des décisions erronées, conformément à la clé donnée au point « RÉPONSE SUR LA CONNAISSANCE ».
La discrimination directe désigne tout acte, y compris l'omission, par lequel une personne est traitée moins favorablement qu'une autre personne dans une situation comparable ne l'est, ne l'a été ou ne le serait. Quelle loi ou quel mécanisme garantit qu'il n'y a pas de discrimination lorsqu'un groupe de personnes envoie un autre groupe à la mort sans que ce dernier ne s'expose, lui et sa famille, au même danger ni ne tire aucun avantage de cette discrimination, en raison de sa situation ? Chacun est responsable des dommages causés par la discrimination, conformément à la clé donnée dans la section « RÉPONSE SUR LES CONNAISSANCES ».
SOYONS UN EXEMPLE pour les autres pays en introduisant des lois et des principes appropriés, tels que :
- En cas de conflit militaire , exiger l'envoi au front des descendants mâles des membres du gouvernement, des députés et des sénateurs et confisquer une partie légalement définie de leurs biens afin de les motiver à l'avance pour prévenir les conflits.
- S’il s’avère qu’ils ont contourné cette loi d’une manière ou d’une autre, une autre loi s’occupera de ce problème.
- Nul ne peut occuper de fonctions de direction dans l’État :
- qui n'a pas de famille fonctionnelle avec enfants
- dont les enfants (descendants) grandissent, étudient ou travaillent à l'étranger pendant une longue période
- la famille doit partager un foyer commun et les enfants doivent être plus âgés que l'âge légal pour montrer que la famille est fonctionnelle
-
- possède des sociétés ou des biens à l'étranger dont la valeur est supérieure à celle définie par la loi
- lui ou ses proches ne peuvent acquérir une société ou un bien immobilier à l'étranger avant qu'au moins deux fois le nombre d'années de son mandat ne se soit écoulé depuis sa fin.
- Risquer sa vie pour sa patrie, pour son État, ne peut être qu’un choix volontaire des citoyens, et cela ne peut être exigé que par quelqu’un qui a leur respect et leur confiance.
Je vais demander aux politiciens et aux fonctionnaires de répondre à ces questions :
- Avez-vous des réserves sur les formulations ci-dessus ?
- Si vous avez des réserves, indiquez-les et proposez une formulation plus appropriée.
- Énumérez les résultats de votre travail que vous appréciez le plus et qui nous convaincront, nous les citoyens, que vous agissez dans notre intérêt.
- Fournir un moyen d’évaluer objectivement votre travail en termes de contribution.
- Quelles mesures avez-vous prises entre 2014 et 2021 pour tenter de prévenir un conflit en Ukraine ?
- Comment proposez-vous d'évaluer la responsabilité et la méthode de « récompense » (au regard du principe de « RESPONSABILITÉ DE LA CONNAISSANCE », mentionné en premier) pour les dommages causés par des conclusions et des décisions erronées ?
- Que se passerait-il si tu ne venais pas travailler ?
- Comment votre absence du travail, pendant une journée, une semaine, un mois ou une année, affecterait-elle la vie des citoyens dans les jours, les semaines, les mois et les années suivants ?
- Pensez-vous qu’il n’y a personne de mieux placé pour accomplir le travail que vous faites ?
- Pensez-vous avoir la confiance des citoyens ?
- Comment évaluez-vous la confiance des citoyens envers vous ?
- Quelle est la structure de la confiance des citoyens à votre égard en termes d’âge, d’éducation, de profession, de propriété, de revenu ?
Dans mon prochain document, je vais « essayer » de continuer à m’interroger sur la manière de donner « vie » à des principes qui « ne fonctionnent pas ».
Jiří Bránka
publié: 2.4.2025