Zadaję sobie pytania i szukam odpowiednich sformułowań.
Chciałbym poznać opinię polityków i urzędników na temat tych sformułowań.
Bardziej interesuje mnie jednak opinia zwykłych obywateli. Dlatego proszę o modyfikację, uproszczenie, uogólnienie i uzupełnienie powyższych sformułowań.
ODPOWIEDŹ : Każdy z nas ponosi odpowiedzialność za stan społeczeństwa i świata proporcjonalnie do swojej pozycji, powierzonych uprawnień, dochodów, majątku, wykształcenia i inteligencji. Fakt, że ktoś ma pozycję, uprawnienia, dochody lub majątek, ale brakuje mu wykształcenia i inteligencji, nie zwalnia go z odpowiedzialności.
ZŁODZIEJEM jest bez ograniczeń (nawet retrospektywnie), w każdym okresie (w okresie dobrobytu i kryzysu), który osiągnął lub osiągnął nieproporcjonalne zyski z działalności niezbędnej dla podatników (wymaganej przez prawo) lub niezbędnej i niezbędnej do ich życia. Za złodzieja uważa się również osobę, która świadomie lub nieświadomie wspiera tę działalność lub w niej uczestniczy.
KRADZIEŻ należy rozumieć, bez ograniczeń, jako świadomy lub nieświadomy udział w tworzeniu fałszywego obrazu faktów (nawet retrospektywnie), na którym ktoś bezpośrednio lub pośrednio korzysta, a który doprowadził do szkód ekonomicznych dla zwykłych obywateli.
Każdego, kto czerpie zyski z wojny i zbrojeń lub brał udział w tworzeniu fałszywego obrazu faktów, które doprowadziły do wojny lub jej poparcia, należy uznać za ZŁODZIEJA i MORDERCĘ bez żadnych ograniczeń (nawet wstecz).
ODRZUCAM praktyki totalitarne, przestępcze, kłamstwo, manipulację i podwójne standardy.
Obywatel swobodnie decyduje, za co i za kogo odda życie . Nie jest własnością UE ani Republiki Czeskiej, ani ich niewolnikiem.
STOSOWANIE SANKCJI, DOTACJI I DŁUGU wynika z niemożności lub niechęci do poszukiwania i znalezienia systemowych i sprawiedliwych instrumentów zarządzania i współpracy między krajami lub ma na celu kontrolowanie nas. Wszystkie powyższe stwierdzenia są prawdopodobnie prawdziwe.
REPRESJE I CENZURA wobec „zwykłych” ludzi za pomocą niedoskonałych praw stosowane są przez tych, którzy nie mają żadnych argumentów.
INTERESY REPUBLIKI CZESKIEJ SĄ NA SZCZĘŚLIWE W DŁUGIM OKRESIE i wszyscy ponosimy odpowiedzialność za te szkody, zgodnie z kluczem podanym w punkcie „ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA WIEDZĘ ”.
HISTERIA WOKÓŁ CO2 polityków i Grety Thunberg zostałaby rozwiązana, gdyby „coś” wiedzieli o fotosyntezie, wylesianiu, chemizacji i drenażu gleby. Wszyscy ponosimy odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez błędne wnioski i decyzje, zgodnie z kluczem podanym w punkcie „ ODPOWIEDŹ O WIEDZY ”.
IMIGRACJA i jej finansowanie przez obywateli nie jest rozwiązaniem mającym na celu pomoc krajom znajdującym się w gorszej sytuacji niż my. Nie chodzi o „dawanie ryb”, ale o „nauczenie ich łowienia”. Dostarczanie wiedzy, technologii i udostępnianie patentów. Wszyscy ponosimy odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez błędne wnioski i decyzje, zgodnie z kluczem podanym w punkcie „ ODPOWIEDŹ DOTYCZĄCA WIEDZY ”.
KIM JEST WHO, PRZEMYSŁ FARMACEUTYCZNY I CO ZNACZĄ TYTUŁY , pomogło nam zrozumieć „pandemie” Covid i „skuteczne” „szczepionki”. „Ukraina” dopełniła tę wiedzę. Musimy sami zadbać o swoje życie. Każdy z nas ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez błędne wnioski i decyzje, zgodnie z kluczem podanym w punkcie „ ODPOWIEDŹ DOTYCZĄCA WIEDZY ”.
„UMOWA” MIĘDZY REPUBLIKĄ CZESKĄ A USA o współpracy w dziedzinie obronności i zakupie F-35. Każda ze stron ponosi odpowiedzialność za szkody spowodowane błędnymi wnioskami i decyzjami, zgodnie z kluczem podanym w sekcji „ ODPOWIEDŹ DOTYCZĄCA WIEDZY ” .
ŚWIAT SIĘ EMANCYPUJE. Gospodarka Zachodu i jego „elity” od dawna korzystają ze spekulacji, manipulacji, kradzieży, oszustw, wymuszeń, korupcji, „luzowania ilościowego”, kolonii itp., aby utrzymać swój dobrobyt. To już nie działa. Starają się utrzymać władzę na świecie, stosując metodę „dziel i rządź”, tworząc zarzewia konfliktów. Wszyscy jesteśmy odpowiedzialni za szkody wyrządzone przez błędne wnioski i decyzje, zgodnie z kluczem podanym w sekcji „ ODPOWIEDŹ DOTYCZĄCA WIEDZY ”.
UWAŻAM KAŻDE ZABÓJSTWO ZA PORAŻKĘ obu stron konfliktu. Szukając sprawców i przyczyn, oceniam, kto odniósł i ma z tego największe korzyści i dochody. Nie będą to zmarli i ich rodziny. To politycy po obu stronach i ich niezdolność oraz niechęć do znalezienia systemowych i sprawiedliwych instrumentów zarządzania i współpracy między krajami. Wszyscy ponosimy odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez błędne wnioski i decyzje, zgodnie z kluczem podanym w punkcie „ ODPOWIEDŹ O WIEDZY ”.
DYSKRYMINACJA BEZPOŚREDNIA oznacza każde działanie, w tym zaniechanie, w wyniku którego jedna osoba jest traktowana mniej korzystnie niż inna osoba w porównywalnej sytuacji jest, była lub byłaby traktowana. Jakie prawo lub mechanizm zapewnia, że dyskryminacja nie występuje, gdy jedna grupa ludzi wysyła inną grupę ludzi na śmierć, bez narażania siebie i swoich rodzin na takie samo niebezpieczeństwo lub bez odniesienia jakichkolwiek korzyści z tej dyskryminacji ze względu na swoją pozycję? Każdy ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez dyskryminację, zgodnie z kluczem podanym w sekcji „ ODPOWIEDŹ DOTYCZĄCA WIEDZY ”.
BĄDŹMY PRZYKŁADEM dla innych krajów, wprowadzając odpowiednie prawa i zasady, takie jak:
- W przypadku konfliktu zbrojnego należy zażądać wysłania męskich potomków członków rządu, posłów i senatorów na linię frontu i skonfiskować prawnie określoną część ich majątku, aby zmotywować ich zawczasu do zapobiegania konfliktom.
- Jeśli okaże się, że w jakiś sposób obeszli to prawo, to sprawą zajmie się inne prawo.
- Nikt nie może zajmować stanowiska kierowniczego w państwie :
- który nie ma funkcjonującej rodziny z dziećmi
- których dzieci (potomkowie) dorastają, studiują lub pracują za granicą przez dłuższy czas
- rodzina musi dzielić wspólne gospodarstwo domowe, a dzieci muszą być starsze niż wiek prawny, aby wykazać, że rodzina jest funkcjonalna
-
- posiada spółki lub majątek za granicą, których wartość przekracza wartość określoną przez prawo
- on lub jego bliscy krewni nie mogą nabyć przedsiębiorstwa lub majątku za granicą, zanim nie upłynie co najmniej dwukrotność liczby lat jego mandatu od chwili jego zakończenia
- Ryzykowanie życia dla ojczyzny, dla państwa musi być jedynie dobrowolnym wyborem obywateli, a tego może wymagać tylko ktoś, kto cieszy się ich szacunkiem i zaufaniem.
Zamierzam poprosić polityków i urzędników o odpowiedź na następujące pytania :
- Czy ma Pan jakieś zastrzeżenia do powyższych sformułowań?
- Jeśli masz jakieś zastrzeżenia, podaj je i zaproponuj bardziej odpowiednie sformułowanie.
- Wymień te efekty swojej pracy, które cenisz najbardziej i które przekonają nas, obywateli, że działasz w naszym interesie.
- Udostępnij sposób na obiektywną ocenę swojej pracy pod kątem jej wkładu.
- Jakie kroki podjęliście w latach 2014–2021, aby zapobiec konfliktowi na Ukrainie?
- W jaki sposób proponuje Pan ocenić odpowiedzialność i metodę „nagrody” (mając na uwadze zasadę „ ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA WIEDZĘ ”, wspomnianą na początku) za szkody powstałe w wyniku błędnych wniosków i decyzji?
- Co by się stało, gdybyś nie przyszedł do pracy?
- Jak Twoja nieobecność w pracy przez jeden dzień, tydzień, miesiąc i rok wpłynęłaby na życie obywateli w kolejnych dniach, tygodniach, miesiącach i latach?
- Czy uważasz, że nie ma nikogo lepszego na stanowisko, które wykonujesz?
- Czy uważasz, że masz zaufanie obywateli?
- Jak ocenia Pan zaufanie obywateli do Pana firmy?
- Jaka jest struktura zaufania obywateli do Pana/Pani, biorąc pod uwagę wiek, wykształcenie, zawód, majątek, dochody?
W moim kolejnym dokumencie „postaram się” kontynuować rozważania na temat tego, jak wprowadzić w życie zasady, które „nie działają”.
Jiří Bránka
opublikowano: 2.4.2025