Я ставлю собі запитання та шукаю відповідні формулювання.
Я хотів би знати думку політиків та чиновників щодо цих формулювань.
Однак мене більше цікавить думка пересічних громадян. І я прошу про модифікацію, спрощення, узагальнення та доповнення вищезазначених формулювань.
ВІДПОВІДЬ : Кожен з нас несе відповідальність за стан суспільства та світу пропорційно до нашого становища, довірених повноважень, доходу, майна, освіти та інтелекту. Той факт, що хтось має посаду, повноваження, дохід чи майно, але не має освіти та інтелекту, не звільняє його від відповідальності.
ЗЛОДІЄМ має вважатися ЗЛОДІЙ без обмежень (навіть ретроспективно), у будь-який період (у процвітанні та кризі), який мав або має непропорційно високі прибутки від діяльності, що є необхідною для платників податків (вимагається законом) або необхідною та необхідною для їхнього життя. Злодієм також має вважатися особа, яка свідомо чи несвідомо підтримує це або бере участь у цьому.
КРАДІЖКОЮ слід вважати, без обмежень, свідому чи несвідому участь у створенні хибної картини фактів (навіть ретроспективно), від якої хтось прямо чи опосередковано отримує вигоду, і яка призвела до економічної шкоди для пересічних громадян.
Будь-кого, хто отримує прибуток від війни та озброєння або брав участь у створенні хибної картини фактів, що призвели до війни, або її підтримки, слід вважати ЗЛОДІЄМ та ВБИВЦЕЮ без обмежень (навіть ретроактивно).
Я ВІДКИДАЮ тоталітарні, злочинні практики, брехню, маніпуляції та подвійні стандарти.
Громадянин вільно вирішує, за що і за кого він покладе своє життя . Він не є власністю ЄС чи Чеської Республіки, а також не є їхнім рабом.
ВИКОРИСТАННЯ САНКЦІЙ, СУБСИДІЙ ТА БОРГІВ випливає з нездатності або небажання шукати та знаходити системні та справедливі інструменти управління та співпраці між країнами, або ж спрямоване на контроль над нами. Усе вищесказане, ймовірно, правда.
РЕПРЕСІЇ ТА ЦЕНЗУРА проти «звичайних» людей через недосконалі закони застосовують ті, хто не має аргументів.
ІНТЕРЕСАМ ЧЕШСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ ЗАДАЄТЬСЯ ШКОДА В ДОВГОРОДКОВІЙ ПЕРСПЕКТИВІ , і ми всі несемо відповідальність за шкоду, згідно з ключем, наведеним у пункті « ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗНАННЯ ».
ІСТЕРІЮ НАВКОЛО CO2 політиків та Грети Тунберг можна було б вирішити, знаючи "щось" про фотосинтез, вирубку лісів, хімізацію та осушення ґрунту. Ми всі несемо відповідальність за шкоду, завдану помилковими висновками та рішеннями, згідно з ключем, наведеним у пункті " ВІДПОВІДЬ ПРО ЗНАННЯ ".
ІМІГРАЦІЯ та її фінансування громадянами – це не рішення для допомоги країнам, яким живеться гірше, ніж нам. Йдеться не про те, щоб «дати їм рибу», а про те, щоб «навчити їх ловити рибу». Надання знань, технологій та випуск патентів. Ми всі несемо відповідальність за шкоду, завдану помилковими висновками та рішеннями, згідно з ключем, наведеним у пункті « ВІДПОВІДЬ ПРО ЗНАННЯ ».
ХТО ТАКЕ, ФАРМАЦЕВТИЧНА ПРОМИСЛОВІСТЬ ТА ЩО "ОЗНАЧАЮТЬ" НАЗВИ , допомогли нам зрозуміти "пандемії" Covid та "ефективні" "вакцини". "Україна" доповнила ці знання. Ми повинні самі піклуватися про своє життя. Кожен з нас несе відповідальність за шкоду, завдану помилковими висновками та рішеннями, згідно з ключем, наведеним у пункті " ВІДПОВІДЬ ПРО ЗНАННЯ ".
«УГОДА» МІЖ ЧЕШСЬКОЮ РЕСПУБЛІКОЮ ТА США про співробітництво в галузі оборони та закупівлю F-35. Кожен з нас несе відповідальність за збитки, завдані помилковими висновками та рішеннями, згідно з ключем, наведеним у розділі « ВІДПОВІДЬ ПРО ЗНАННЯ » .
СВІТ ЗВІЛЬНЯЄТЬСЯ. Економіка Заходу та його «еліти» давно отримувала вигоду від спекуляцій, маніпуляцій, крадіжок, шахрайства, вимагання, корупції, «кількісного пом’якшення», колоній тощо, щоб підтримувати своє процвітання. Це вже не працює. Вона намагається зберегти свою владу у світі за допомогою методу «розділяй і володарюй», створюючи осередки конфліктів. Ми всі несемо відповідальність за шкоду, завдану помилковими висновками та рішеннями, згідно з ключем, наведеним у розділі « ВІДПОВІДЬ ПРО ЗНАННЯ ».
Я ВВАЖАЮ КОЖНЕ ВБИВСТВО ЯК ПРОВАЛ обох сторін конфлікту. Шукаючи винуватця та причини, я оцінюю, хто мав і має від цього найбільшу вигоду та дохід. Це будуть не загиблі та їхні родини. Це політики з обох сторін та їхня нездатність і небажання знайти системні та справедливі інструменти управління та співпраці між країнами. Ми всі несемо відповідальність за шкоду, завдану помилковими висновками та рішеннями, згідно з ключем, наведеним у пункті " ВІДПОВІДЬ НА ЗНАННЯ ".
ПРЯМА ДИСКРИМІНАЦІЯ означає будь-яку дію, включаючи бездіяльність, при якій одна особа зазнає меншого ставлення, ніж інша особа в аналогічній ситуації, до якої ставляться, ставилися чи мали б ставитися. Який закон або механізм гарантує, що дискримінація не виникає, коли одна група людей відправляє іншу групу людей на смерть, не наражаючи останні себе та свої сім'ї на таку ж небезпеку або не отримуючи жодної вигоди від цієї дискримінації через своє становище? Кожен несе відповідальність за шкоду, завдану дискримінацією, відповідно до ключа, наведеного в розділі « ВІДПОВІДЬ ЩОДО ЗНАНЬ ».
ДАВАЙТЕ БУТИ ПРИКЛАДОМ для інших країн, запровадивши відповідні закони та принципи, такі як:
- У разі військового конфлікту вимагати відправлення на передову нащадків чоловічої статі членів уряду, депутатів та сенаторів та конфіскувати законодавчо визначену частину їхнього майна, щоб вони були заздалегідь мотивовані запобігати конфліктам.
- Якщо виявиться, що вони якимось чином обійшли цей закон, це питання вирішуватиметься іншим законом.
- Ніхто не може обіймати керівні посади в державі :
- у кого немає повноцінної сім'ї з дітьми
- чиї діти (нащадки) виростають, навчаються або працюють за кордоном протягом тривалого часу
- сім'я повинна проживати в спільному домогосподарстві, а діти повинні бути старшими за встановлений законом вік, щоб показати, що сім'я є функціональною
-
- володіє компаніями або майном за кордоном, вартість яких перевищує визначену законом
- він або його близькі родичі не можуть купувати компанію або майно за кордоном, доки не мине щонайменше вдвічі більше років з моменту припинення його повноважень.
- Ризикувати життям за свою батьківщину, за свою державу має бути лише добровільним вибором громадян, і цього може вимагати лише той, хто має їхню повагу та довіру.
Я збираюся попросити політиків та чиновників відповісти на ці запитання :
- Чи маєте ви якісь застереження щодо вищезазначених формулювань?
- Якщо у вас є зауваження, вкажіть їх та запропонуйте більш доречне формулювання.
- Перелічіть результати вашої роботи, які ви цінуєте найбільше і які переконають нас, громадян, що ви дієте в наших інтересах.
- Надайте спосіб об'єктивної оцінки вашої роботи з точки зору її внеску.
- Які кроки ви вжили між 2014 і 2021 роками, щоб запобігти конфлікту в Україні?
- Як ви пропонуєте оцінювати відповідальність та метод «винагороди» (з урахуванням принципу « ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗНАННЯ », згаданого першим) за збитки, завдані помилковими висновками та рішеннями?
- Що станеться, якщо ви не прийдете на роботу?
- Як ваша відсутність на роботі протягом одного дня, тижня, місяця та року вплине на життя громадян у наступні дні, тижні, місяці та роки?
- Чи вважаєте ви, що немає нікого, хто б краще підходив для роботи, яку ви виконуєте?
- Чи вважаєте ви, що маєте довіру громадян?
- Як ви оцінюєте довіру громадян до вас?
- Яка структура довіри громадян до вас за віком, освітою, професією, майновим станом, доходом?
У наступному документі я «спробую» продовжити питання про те, як втілити принципи, які «не працюють», у «життя».
Jiří Bránka
опубліковано: 2.4.2025