Ich stelle mir Fragen und suche nach passenden Formulierungen.
Ich würde gerne die Meinung von Politikern und Beamten zu diesen Formulierungen erfahren.
Mich interessiert jedoch mehr die Meinung der einfachen Bürger. Und ich bitte hiermit um die Änderung, Vereinfachung, Verallgemeinerung und Ergänzung der obigen Formulierungen.
ANTWORT ZUM WISSEN: Jeder von uns trägt eine Verantwortung für den Zustand der Gesellschaft und der Welt, die seiner Position, seinen Machtbefugnissen, seinem Einkommen, seinem Besitz, seiner Bildung und Intelligenz entspricht. Die Tatsache, dass jemand eine Position, Machtbefugnisse, ein Einkommen oder Besitz besitzt, ihm aber Bildung und Intelligenz fehlt, entbindet ihn nicht von seiner Verantwortung.
Als DIEB gilt ohne Einschränkung (auch rückwirkend), zu jedem beliebigen Zeitpunkt (in Wohlstand und Krise), wer überproportionale Gewinne aus für den Steuerzahler notwendigen (gesetzlich vorgeschriebenen) oder für sein Leben notwendigen und notwendigen Tätigkeiten erzielt hat oder erzielt. Als Dieb gilt auch, wer dies bewusst oder unbewusst unterstützt oder daran teilnimmt.
Als DIEBSTAHL gilt ohne Einschränkung die bewusste oder unbewusste Beteiligung an der Schaffung eines falschen Bildes von Tatsachen (auch im Nachhinein), von dem jemand direkt oder indirekt profitiert und das zu wirtschaftlichem Schaden für normale Bürger geführt hat.
Wer von Krieg und Rüstung profitiert oder an der Schaffung eines falschen Bildes der Tatsachen beteiligt war, die zum Krieg oder seiner Unterstützung geführt haben, muss ohne Einschränkung (auch rückwirkend) als DIEB und MÖRDER betrachtet werden.
Ich lehne totalitäre, kriminelle Praktiken, Lügen, Manipulation und Doppelmoral ab.
Ein Bürger entscheidet frei, wofür und für wen er sein Leben gibt . Er ist weder Eigentum der EU noch der Tschechischen Republik und auch nicht ihr Sklave.
Der Einsatz von Sanktionen, Subventionen und Schulden ist auf die Unfähigkeit oder den Unwillen zurückzuführen, systematische und faire Instrumente der Regierungsführung und Zusammenarbeit zwischen den Ländern zu suchen und zu finden, oder zielt darauf ab, uns zu kontrollieren. All dies trifft wahrscheinlich zu.
Unterdrückung und Zensur gegen „normale“ Menschen durch unvollkommene Gesetze werden von jenen eingesetzt, die keine Argumente haben.
DIE INTERESSEN DER TSCHECHISCHEN REPUBLIK WERDEN LANGFRISTIG BESCHÄDIGT und wir alle tragen die Verantwortung für den Schaden, gemäß dem im Punkt „ VERANTWORTUNG FÜR WISSEN “ angegebenen Schlüssel.
Die CO2-HYSTERIE der Politiker und Greta Thunbergs wäre gelöst, wenn man „etwas“ über Photosynthese, Abholzung, Chemisierung und Bodenentwässerung wüsste. Die Verantwortung für die Schäden, die durch falsche Schlussfolgerungen und Entscheidungen entstehen, tragen wir alle, gemäß dem im Punkt „ ANTWORT ZUM WISSEN “ gegebenen Schlüssel.
Einwanderung und ihre Finanzierung durch die Bürger ist keine Lösung, um Ländern zu helfen, denen es schlechter geht als uns. Es geht nicht darum, ihnen „Fische zu geben“, sondern ihnen „das Fischen beizubringen“. Es geht darum, Wissen und Technologie bereitzustellen und Patente freizugeben. Wir alle tragen die Verantwortung für den Schaden, der durch falsche Schlussfolgerungen und Entscheidungen entsteht, gemäß dem Schlüssel im Punkt „ ANTWORT ZUM WISSEN “.
„WAS IST DIE WER-PHARMAINDUSTRIE UND WAS DIE BEZEICHNUNGEN „BEDEUTEN“?“ , half uns, Covid-„Pandemien“ und „wirksame“ „Impfstoffe“ zu verstehen. „Die Ukraine“ vervollständigte dieses Wissen. Wir müssen selbst für unser Leben sorgen. Jeder von uns trägt die Verantwortung für den Schaden, der durch falsche Schlussfolgerungen und Entscheidungen entsteht, gemäß dem im Punkt „ ANTWORT ZUM WISSEN “ angegebenen Schlüssel.
„ABKOMMEN“ ZWISCHEN DER TSCHECHISCHEN REPUBLIK UND DEN USA über die Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich und den Kauf der F-35. Für Schäden, die durch fehlerhafte Schlussfolgerungen und Entscheidungen entstehen, tragen wir jeweils die Verantwortung gemäß dem im Abschnitt „ ANTWORT ZUM WISSEN “ angegebenen Schlüssel .
DIE WELT EMANZIPIERT SICH. Die westliche Wirtschaft und ihre „Elite“ profitierten lange Zeit von Spekulation, Manipulation, Diebstahl, Betrug, Erpressung, Korruption, „quantitativer Lockerung“, Kolonien usw., um ihren Wohlstand zu sichern. Das funktioniert nicht mehr. Sie versuchen, ihre Macht in der Welt mit der Methode „Teile und herrsche“ zu behaupten und schaffen damit Konfliktherde. Für den Schaden, der durch falsche Schlussfolgerungen und Entscheidungen entsteht, sind wir alle verantwortlich, gemäß dem Schlüssel im Abschnitt „ ANTWORT ZUM THEMA WISSEN “.
Ich betrachte jeden Mord als Versagen beider Konfliktparteien. Bei der Suche nach Schuldigen und Ursachen berücksichtige ich, wer den größten Nutzen und das größte Einkommen daraus gezogen hat und hat. Es sind nicht die Toten und ihre Familien. Es sind die Politiker beider Seiten und ihre Unfähigkeit und ihr Unwille, systematische und faire Instrumente für die Verwaltung und Zusammenarbeit zwischen den Ländern zu finden. Wir alle tragen die Verantwortung für den Schaden, der durch falsche Schlussfolgerungen und Entscheidungen entsteht, gemäß dem Schlüssel im Punkt „ ANTWORT ZUM WISSEN “.
Unter unmittelbarer Diskriminierung versteht man jede Handlung, einschließlich Unterlassung, durch die eine Person eine weniger günstige Behandlung erfährt, als eine andere Person in vergleichbarer Lage erfährt, erfahren hat oder erfahren würde. Welches Gesetz oder welcher Mechanismus stellt sicher, dass es nicht zu Diskriminierung kommt, wenn eine Gruppe von Menschen eine andere Gruppe von Menschen in den Tod schickt, ohne dass diese sich und ihre Familien derselben Gefahr aussetzen oder aufgrund ihrer Position in irgendeiner Weise von dieser Diskriminierung profitieren? Gemäß dem im Abschnitt „ ANTWORT ZUM THEMA WISSEN “ angegebenen Schlüssel ist jeder für den durch Diskriminierung verursachten Schaden verantwortlich.
LASSEN SIE UNS EIN BEISPIEL für andere Länder sein , indem wir entsprechende Gesetze und Grundsätze einführen, wie zum Beispiel:
- Im Falle eines militärischen Konflikts die Entsendung männlicher Nachkommen von Regierungsmitgliedern, Abgeordneten und Senatoren an die Front verlangen und einen gesetzlich festgelegten Teil ihres Eigentums beschlagnahmen, um sie im Vorfeld zu motivieren, Konflikte zu verhindern.
- Sollte sich herausstellen, dass sie dieses Gesetz irgendwie umgangen haben, würde ein anderes Gesetz dies regeln.
- Niemand darf im Staat eine Führungsposition innehaben :
- der keine funktionierende Familie mit Kindern hat
- deren Kinder (Nachkommen) für längere Zeit im Ausland aufwachsen, studieren oder arbeiten
- Die Familie muss einen gemeinsamen Haushalt führen und die Kinder müssen älter als das gesetzliche Alter sein, um die Funktionsfähigkeit der Familie nachzuweisen.
-
- besitzt Unternehmen oder Immobilien im Ausland, deren Wert den gesetzlich festgelegten Wert übersteigt
- Er oder seine nahen Angehörigen dürfen kein Unternehmen oder keine Immobilie im Ausland erwerben, bevor nicht mindestens die doppelte Anzahl von Jahren seit der Beendigung seines Mandats vergangen ist.
- Das eigene Leben für das eigene Vaterland, für den eigenen Staat zu riskieren, darf eine freiwillige Entscheidung der Bürger sein und kann nur von jemandem verlangt werden, der ihren Respekt und ihr Vertrauen genießt.
Ich werde Politiker und Beamte bitten, diese Fragen zu beantworten :
- Haben Sie Bedenken gegenüber den obigen Formulierungen?
- Wenn Sie Bedenken haben, nennen Sie diese und schlagen Sie eine passendere Formulierung vor.
- Listen Sie die Ergebnisse Ihrer Arbeit auf, die Sie am meisten schätzen und die uns Bürger davon überzeugen, dass Sie in unserem Interesse handeln.
- Bieten Sie eine Möglichkeit, Ihre Arbeit hinsichtlich ihres Beitrags objektiv zu bewerten.
- Welche Schritte haben Sie zwischen 2014 und 2021 unternommen, um einen Konflikt in der Ukraine zu verhindern?
- Wie wollen Sie die Verantwortung und die Art der „Belohnung“ (im Hinblick auf das zuerst genannte Prinzip der „ VERANTWORTUNG FÜR WISSEN “) für Schäden beurteilen, die durch fehlerhafte Schlussfolgerungen und Entscheidungen verursacht werden?
- Was würde passieren, wenn Sie nicht zur Arbeit kämen?
- Wie würde sich Ihre Abwesenheit von der Arbeit für einen Tag, eine Woche, einen Monat oder ein Jahr auf das Leben der Bürger in den folgenden Tagen, Wochen, Monaten und Jahren auswirken?
- Glauben Sie, dass es niemanden gibt, der besser für Ihre Arbeit geeignet ist?
- Glauben Sie, dass Sie das Vertrauen der Bürger haben?
- Wie schätzen Sie das Vertrauen der Bürger in Sie ein?
- Wie ist das Vertrauen der Bürger in Sie hinsichtlich Alter, Bildung, Beruf, Vermögen, Einkommen strukturiert?
In meinem nächsten Dokument werde ich „versuchen“, mit Fragen dazu fortzufahren, wie man Prinzipien, die „nicht funktionieren“, ins „Leben“ umsetzen kann.
Jiří Bránka
veröffentlicht: 2.4.2025