Mé diskuse s ChatGPT

Abych nemusel tolik obtěžovat mé kamarády, začal jsem obtěžovat ChatGPT.
Pomáhám si takto s formulacemi otázek, kdy z odpovědi mohu odvodit, zda jsou mé otázky a doplňující komentáře srozumitelné. Oceňuji, že "rozhovor" mohu přerušit a kdykoli na něj navázat.

Pracuji na specifikací a vývoji aplikace "Strom důvěry". Následující články berte jako inspiraci a zároveň prosbu o pomoc. Dříve než mne kontaktujete, prosím, zkuste si pokecat s ChatGPT také a o svojí myšlenkou (nápadem) zaujměte alespoň tři osoby ve vašem okolí. Přečtěte si Swarmwise od Pirátů nebo můj výtah "Recept, jak pracovat na díle, které chceme realizovat". Nepropaguji tím Piráty ani jejich politiku. Swarmwise považuji za metodiku, která je postavena na obecně platných myšlenkách a principech. Více nebudu napovídat.

Chápu nebezpečí sledování etnického původu, ale...

Pokud by "Strom důvěry" sledoval jako jeden z parametrů etnický původ uživatelů?

Po občanech Ruské Federace se vyžaduje ve "vyspělém západě", aby se vzdali ruského občanství.

Říká se "přesnost je výsada králů".

Vhled do systémového selhání, které není o jednotlivcích, ale o struktuře, která systematicky akumuluje moc, bohatství a vliv.

Zákony proti antisemitismu odpovídají spíše centralizovanému přístupu shora nebo decentralizované inovaci zdola?

Nebudou zákony brzdou při vytváření prostředí, kde se důvěra a respekt stanou hodnotou?

Totožnost zájmu je nejjistější pouto mezi státy nebo jednotlivci.

Kdyby se nepoužívaly dotace?

Návrh modelu odpovědnosti po stránce bohatství.

Daně nepovažuji za dostatečně systémové řešení.

Považuješ dotace za vhodný nástroj ke stimulacím určitých procesů ve společnosti?